我的思考-----伯格的反駁文和加州。。恐怖分子?

我的思考-----伯格的反駁文和加州。。恐怖分子?
那麼多網絡謠言，還有那麼多恐怖分子如何如何，我都有想法。
傍大邊的人以為如此傳播了他們的理念，假借人家的說法，先博取注意，

恐怖分子行為是宣示讓世人因此知道他們的處境，那些自焚的，變本加厲的殺別人的都是。為了人家注意，手段越來越激烈。
沒有這些策略時，這些理念就傳播不出去嗎？所以共同地方是不少，就是要宣傳，讓人民接受訊息，進而影響一個是一個。說是洗腦，也沒有錯吧？

有人說做人最困難的事有倆，一個是如何要別人把錢送到你口袋裡面，一個是把你的思想灌入對方腦袋。人如果到達一個有公信力的地步，一言一行應該更要小心。不是大陸網絡那些大款被整後說了一些事實。。。他會為了利益，傳播一些如同置入型行銷的東西。。如何在今天這個資訊爆炸的時代，看些接近真的，有見解的文章就是難了。尤其許多引經據典，號稱有研究的這個那個，如果那些說法有為政治服務，或者是為了他自己理念的服務，都應該被檢驗，然而，平常人那有這麼多時間從事這種研究？大膽假設，小心求證就是一法了。

回到這見到的99%是假的伯格回應，許多人因為寫的好，內容佳，不計較發文是否就是他。原來作者，看到這麼多轉啊，好評的，應該沾沾自喜吧。要問的是，如果他以假設語寫這篇，難道沒有人看了？或者減少新聞價值？還是他知道群眾心裡，必須如此，才打入他們腦子？對於他的白謊，也是人生一部分？如果白謊只是要身邊人有安慰了，或者避免惶恐，是可以允許的。拿到大眾場合，13億裡面有多少人會看，信以為真的說是大富豪伯格都如此想，我們也如是？也許這是作者的目的。所以，我不忍苛責，對於那些轉帖的，尤其名人，或者我期許的朋友，咱就要反應一下，知道他們是怎麼想的？大家溝通一下價值觀。同時，如果在大的事情也是造假，誰掌握真理呢？

加州聖伯納定羅縣的槍擊案也有一些類似。恐怖分子有沒有他們的邏輯？以為必須出於非常震驚人的手段，取得世人的注意才不顧一切，犯下如此浩天沮事！一下至少有14個家庭，陷在愁雲慘霧中。可是，總有人因此會看到，那些被慘無人道欺凌中東人民的慘狀？多看一下新聞，馬上知道這個空襲死了100多人，那個襲擊，又有多少人。。。。比起這14人，數量多的你無法想象！他們不算人了嗎？確實，美歐人民命比較值錢，連動物都會受到特別關照。這種不公平，是可以用恐怖手段換取回來的嗎？當然他們知道。應該是他們的領導知道。下面的人努力去殺傷敵人，犧牲自己，也許就是喚醒了幾個頭腦不清，邏輯不強的人民，有用嗎？長久看，也許有用，任何革命，開頭不都是。。。喚醒人心，然後集結出力量?夢想歸夢想，人不是有夢最美，希望相隨嗎？

我以為聖縣的兩位應該是自己看多了那些。。。宣傳。。。自己被洗腦了，於是不顧一切做出大家髮指的事情。連他們親生6個月大的嬰孩都不顧，革命情操是如此的強，製造的混亂也是如此的大。值得嗎?對他們而言是深信不疑的，對恐怖組織，是有力的宣傳，對幸福日子的人們，是晴天霹靂。中國人說的人各有命是沒有辦法說服那些極端分子的。還好，目前只是幾十，或者幾百，幾千，那天，他們有了細菌戰，核子彈，毒氣等大規模殺傷力的東西，地球就悲慘啦！

始作俑者，還不就是那些些文章，發表理論的人。我們可以說言論自由，人人有權接觸。有一兩件這種。。自己養成。。。的恐怖人物，再大也不成氣候。不過，讓政府疲於奔命，我們納稅人花錢養這些反恐組織，哎，誰知道到底是會如何發展的呢？記得，1972年奧運，巴勒斯坦恐怖分子成功的打響第一炮後，這些年就變本加厲，什麼事都可能發生。我是已經過了耳順之年，為了下一代二代，我看，人類災難是永遠沒有辦法結束。教育教育，應該是最好的方法，讓人人有獨立思考的能力，有辨別好與壞的能力。減少這些就是萬幸了。