2-2022看芝加哥教授Mearsheimer的各種觀念

看芝加哥教授Mearsheimer的各種觀念 週末網絡瀏覽時，看到一個2015年的視頻，是一位芝加哥大學教授對於那時候俄國併吞克里米亞後的前因後果分析。他的準備充分，圖文並茂，讓我佩服得五體投地，接著網絡就提供了一些他主講的別的節目。他是一位國際關係學者，曾經被評為全美國這方面排名第三的教授，而且他西點軍校畢業，在空軍服役後進入南加大就讀，再去康奈爾大學拿了博士，再從事教學近30年。我繼續看他2018年在布希學院介紹自己新書The Great Delusion及對於美國政治的分析，那時候已經是川普當政，他分析是因為美國自由派傳統要影響世界，成為主流的失敗，而美國不論共和民主兩黨都是自由派。 然後他分析什麼是自由派，國家主義，而國家主義是激勵人心，有時會駕凌各派，不論是怎麼樣專制自由整體都會運用的。再解釋Liberal Hegemony自由主義霸權是怎麼回事，轉而到美國的門羅主義，不准他國到他所在的美洲來說三道四，最有名當然是古巴飛彈危機，美國受到蘇聯飛彈威脅時絲毫不讓的態度。 自由主義是講求人權，自由經濟，國際互通的立場，國家主義則是人的天性，想要有團體歸屬感，犧牲小我完成大我的偉大節操。其實百年前第一次世界大戰時國際共產主義就敵不過國族主義，工人無祖國號召徹底破滅，然後經過這麼多年的驗證，就是殖民嫻熟的英國也不再能夠在他人土地上稱強。只有極少數小地方，人口結構不是原住民絕對多時才可能存在。 美國的自由霸權主義大約在冷戰結束後成為主流，民主共和兩黨皆自許為最高大上國家，向世界推銷，各種明的暗的，甚至以武力推翻他國政府，希望培植出歐美式民主國家。在歐洲蘇聯解體後俄國學的四不像下普丁崛起，另外中國也把握機會，迅速累積財富，美國內部也因為貧富不均，趨向解決自己問題下，摒棄參與許多國際組織，民主霸權看來是行不通。。。這些都是我的理解。 他這個演講對照前幾年分析烏克蘭形式有相得益彰之效果，那場演講更是許多深入分析及精彩圖表，對比目前烏克蘭危機，使得我譁然開朗，因為那時候他以為普丁就是在北約步步進逼下出的招式，認為歐美醜化普丁，藐視俄國戰略需要，在俄國門口耀武揚威。然後2008年俄國悍然進軍喬治亞，2014烏克蘭示威活動越來越烈時把克里米亞再度收入俄國，密使邁爾先生以為烏克蘭要再也不回來的，而且，歐美沒有吸取教訓，加碼的制裁俄國，把俄國推向中國的懷抱。 他自己很謙虛，說自己是少數，和季辛吉，柯恩等以大國權利平衡為思考的19世紀學者算是恐龍級的人，對比那些新世代學者以民主自由為世界目標，以為可以做得到世界一致是天壤之別。 這兩場讓我心儀他的同理心看法，又看了一場他最近幾個月參加澳洲CSI主辦一個網絡研討會，專門討論中美關係時，他那種支持五眼聯盟，極力希望美國約束中國，讓中國崛起放緩，指責以前政府放任中國強大的言論，使的我不怎麼舒服，也因此想找出原因所在。而且他說中國不論是誰領導，以國家立場說，這些尋求在亞洲稱霸是必然，如同美國在西半球稱霸一般。他對於澳洲許多懷疑澳洲要倒向美國的人說，傾向中國只是一時得到富裕繁榮，長久是失去安全？我非常訝異。 我想最大原因是我們是第一代移民，那種血液中希望中國好中國強，加上我們天真以為中國人是愛好和平，不會對外侵略的意識形態作祟。以歷史看，中國強大後只是要面子，大家尊稱他為老大朝貢就好，中國給予那些奉其為宗主國的藩國好處多於朝貢，這我們根深蒂固的觀念，也不知道一定如此嗎？中國沒有欺壓小國嗎？ 似乎歐美人很難想像一個大國崛起會做不去控制他國以為那是不利於自己的事情，尤其是大國是專制時候，當然獨裁專制就是會侵略嗎？比不了歐美這種民主國家決定的過程。然而集體決議會也有鴉片戰爭，排華法案。。。。罄竹難書的許多不名譽的事情，只有辯解說那些是古代事情，現代，用自己國家軍隊推翻他以為專制獨裁不合他民主價值時也有，那些以你觀點看是替天行道就對嗎？記得好早以前有本。。醜陋的美國人。。的書，裡面檢討天真的美國民眾以為自己都在援助那些落後國家，怎麼這些落後國家不感恩，處處搗蛋呢？ 不知道這位教授研究過這些沒有，我想一定有，他經歷越戰年代，也反對去人家國家管閒事，怎麼這麼熱衷於Contain限制圍堵中國，我想主要是擔憂這種以國族主義號召的不透明政體吧。他和那位澳洲訪問者都非常不滿所謂戰狼式意識，對中國喪失的許多對外友好機會感到可惜。 總而言之，我雖然不希望他對中國看法成真，不過目前美國是朝這個方向走，台灣在裡面是非常重要的一環，他還直言美國一定會幫助台灣，出兵都可能，他明顯的忽略烏克蘭，其看法是烏克蘭不是未來爭霸要站，他舉去世麥肯恩說烏克蘭對美國沒有戰略價值為例，難道美國真會對俄國讓步？對台灣加大支持？我們只有拭目以待一切的發展，只希望在這種衝突中，不要一發不可收拾變成人類浩劫就是，對了，他對以前華沙和北約對持時，認為因為雙方部隊都在人口眾多土地上，不可能有戰爭衝突，對比目前和中國對壘在海洋上，沒有多少人牽涉，可能衝突機會就大。我深深不以為然，台灣幾千萬人不是人嗎？何況局部衝突演變成大戰，沒有前後方的戰爭更可怕呢。我想大概他認為在南海釣魚台那打一下機會比冷戰時代概率大一點，這是有可能吧，他為什麼不繼續說，一有衝突，結果是一樣可怕的呢。最好是沒有吧。 這就是這個週末的消磨時間，若您有興趣，可以直接看看他的演講