7-17-22觀看「#重探抗戰史」演講感想

觀看「#重探抗戰史」演講感想 朋友稍來一段油管上的錄影，是7-2-2022在台灣的一個座談會記錄，裡面大概藍軍冠蓋雲集，以前馬總統的團隊許多人出席。我因為和主講人有過一面之緣，那時就很佩服她能夠在史丹佛大學胡佛研究所研究蔣總統的日記，而且喜愛京劇，馬英九那時是接她的工作呢。所以非常期待她的研究結果。 這場演講會還請了兩位中央研究院的研究員參與，一位年長的黃克武先生的父親也是軍人，抗戰時是薛岳部下，另外一位年輕些，留著小鬍子，不知道蘇聖雄研究員他的背景，後來的回答問題上都有不錯的歷史研究及見解。整個過程歷時兩個半小時，沒有興趣的可能真沒有耐心看，後來在自由亞洲電台看到一篇記者報導還蠻詳細的，可以參考，不過回答問題就沒有記載。 她口齒清晰，開頭就很吸引我，因為抗戰時我們父兄輩親身經歷的時代，經過各種教育，一般來說是殘暴的日本人侵略中國大地，想要蛇吞大象似的，而且他們自不量力的去攻擊美國，招致後來原子彈的報應，以前兒童節除了慶祝外，常常要看那部非常悲慘的紀錄片「中國之怒吼」不喜歡那些鏡頭，也不會拒絕觀看，畢竟，那些是我們有關的國人啊。後來，每次反日，就有人把這些照片到處傳送，我想，如果小孩子看到會產生怎麼樣影響，成年人大概沒有沒看過的。戰爭就是殘暴不仁，可是人類又不忘戰爭，鼓勵從軍殺敵，裡面的糾纏對我來說是太複雜了。 所以，我期待對那些問題有些解釋，確實也有，不過整篇講演以抗戰時一些戰役為主，這時候發現我對抗戰的生疏，只知道一些先烈感人事蹟的戰役，其中複雜性完全不知道，郭女士解釋各種前因後果非常到位。 首先她說抗戰爆發是一個非常偶發的事件，中日都不想開戰，日本人厲害的是節節利用「傀儡」政權，把中國分割成幾個，每個都聽任他掠奪資源，換來的是那些當權的合作，至於是不是真魚肉百姓呢當然沒有提，一般人也不能政治不正確說那些地方人民生活的比其他中國地區好。 也就是說開頭他利用種族，成立偽滿，偽內蒙，偽冀東等行政區，許多對那時候中國政府其實並不是那麼在意，因為光是西南四川都是軍閥割據，中央命令不達。然而77開始，兩國都不願意繼續，日本大敵是陸上蘇聯，海上美國。中國雖然不是對手，畢竟會消耗力量。蔣要求日軍退出華中，日本已經佔領當然不願意吐出來。抗戰的大勢也經過918後的策劃，把西南四川納入抗戰基地。使得日本由東往西，也就是由平原往山陵打，當然有利於持久消耗戰。國際形勢再改變下，日本當然戰敗，中國廢除不平等條約，晉身聯合國五常之一，這些，算起來，蔣介石是有功勞。 拉回我主要感想，當然是和現在烏俄戰爭有關。同樣一個大國入侵，為什麼許多有抗戰情懷的如此不看好烏克蘭呢？許多情境和中日之戰比，隱隱有那種相似感。何況，俄國大鼻子是我們從小就被教導的可惡國家，為什麼現在不妖魔化他呢？至少在我心裡（也許也包括許多台灣藍營名嘴，幾位曾經是綠的學者）希望烏克蘭早點談判，解除老百姓的痛苦，不完全怪罪俄國。 我想對我來說有幾個原因，1.是我慢慢知道抗戰初期，只有蘇俄援助中國，而且許多飛行員戰死，可能比後來飛虎隊更可歌可泣。也許是斯大林的謀略，至少犧牲的俄國年輕人不假吧。2. 世界大國行事，一向看實際利益，歐美這麼多年教導的民主自由，在諸多對比下失色。現在一味以世界不能夠落入集權國家領導口號下，拉幫結派的對抗另外一半世界，已經過了熱血沸騰期的我，懷疑當然多，如同宗教上，你的神才是真正的真理嗎？世界還有其他面相，一個國家要讓人民吃的飽，不餓死，不因為氾濫暴力，情色而惹出的混亂而死，雖然集權有些限制，可是，會是那麼大惡不赦嗎？民主自由國家只想壓抑人家發展，說人家狼子野心有說服力嗎？ 歐美自己國家內部是許多民生事情做到了，然而，越來越多的對立，暴力，被食古不化的各種領導帶著走的方向，我許多都不以為然，應該有許多更好，更改進的空間，而不是和人家對著幹。 演講中許多戰史我基本不熟，只知道大概，如我們頌揚的一些戰事，其實抗戰中，國軍真是整體被打壓，用血肉之軀阻擋延遲日軍的前進。如果國際形勢沒有改變，中國站在強大的一邊，世界歷史可能不一樣的。 所以，我抽空查了下各種戰役，一個黃河決口的戰術就使得我毛髮悚然，大戰時犧牲自己人抵抗敵人屢見不鮮，那場决堤，成千上萬中國人就沒了。最後衡陽保衛戰我們出了真英雄方先覺，以及信教的蔣介石為了戰役向上帝多次祈禱的自述，也許願如果得勝他會要求整個軍的士兵崇拜主，在衡陽山頭建立一個巨大十字架等，他記載的不遮攔，為了抗戰的心力可見一般。我只記得父母曾經說在貴陽知道戰事吃緊，日軍進佔獨山後準備再逃難的。而蔣利用勦滅共產黨，一路順便收復西南四川也是以前知道不過不知道是蔣的抗戰佈局的一部分。 最後的提問更精彩，兩位中央研究院研究員一同回答問題，那位黃克武先生父親曾經在薛岳部隊裡面，參與過幾場戰爭。應該是他說讓台灣人知道這一群人的原生環境可能促進一些互相了解。另外一位年輕的蘇聖雄倒是以現實大國小國的談判為例，希望台灣在這個驚濤駭浪的環境下，不要誤判。他說當初毛澤東是一面倒向蘇聯，不過去莫斯科會見斯大林時，也是倍受冷淡，國力不行，人家當然如此，他想向蘇聯要回外蒙古和東北（不要忘記，蘇俄打敗日本後就佔領了，旅順是他們重要軍港。） 後來外國媒體報導毛的處境，斯大林才會談了毛，有機會把東北收回。弱國無外交外，要思考的是弱國更需要外交的折衝。 中間也提到大家耳熟能詳的以德抱怨的政策，郭女士澄清說蔣沒有如此放棄對日賠償，他有類似話是針對日本老百姓說，不是領導及軍國主義幫兇。不過日本人感念，發明出這個政策。而日本賠償也因為中國內戰，政府易手，台灣基本不得不耳，而日本留了伏筆，只說放棄對台灣的管轄權，沒有說交給誰也是現在許多人想，法理上得到台灣未定論的基礎。 她的研究還原了比較真實的抗戰已經曾經神化過的蔣總統面貌，這種真實，據說使得社會許多兩極的美化醜化蔣的人都不滿意，世界常常如此，意見每個人都可以有，端看信與不信吧。 整個演講會由前行政院長江宜樺導言，不知道為什麼找了一位大學生做介紹，我們的耳朵大概不適應他們這一代的聲音語調，這是我覺得唯一的一點可以更好吧。主講人他們集合十幾位學者，包括美日大陸台灣一起寫這本以資料為主，回顧抗戰歷史的鉅著，共有三集，目前完成二集，應該是我們這一代人毋忘祖先歷史的必讀書吧。